Sosyal Ulaşımla İle İlgili Konular

• Sosyal Ulaşım
• 
  Ulaşım hakkı temel vatandaşlık biri olup engelsiz,rahat ve ekonomik ulaşım modern çağın medeniyet ölçüsü göstergelerinden biridir.
  
  
  Vatandaşın bu hakkı talep etme yetkisine sahip iken idareci ve yerel yönetimler bunu gerçekleştirme sorumluluğunda.
  Vatandaş bunu talep ederken demokratik ilkeler çerçevesinde anarşi üretmeden yaparken yönetici kadrolarda vatandaşın isteğine 
  kulak verme sorumluluğu ile bunu gerçekleştirme planı yaparlar.

 Sosyal Ulaşım Projesi

Sosyal Ulaşım Projesi Şeması Nasıldır?

Sosyal Ulaşım İle ilgili Konulara Ulaşmak için AŞğıdaki linklere Tıklayınız..

Kadınlardan Taşıtlarda Özel Alan İhlaline Tepki:Bacaklarını TOPLA

Ulaşımda Sosyal Hasassiyet Projesi: Pembe Otobüs

İnsanın Mahrem (Özel) Alanı ve İhlali Durumunda Tepkisi

Önlemsiz Toplu Ulaşımın Oluşturduğu Ortam

Bacağını Topla-Yerimi İşgal Etme

Toplumsal Talep Sosyal Ulaşım Projesi ile Aynı Yönde

Sosyal Ulaşım Proje'sinin Amaç ve Gerekliliği

Ulaşım Araçlarında Bireylerin Özel Alanı

Çok Güzel Hareketler Ekibinden Özel Alan İhlaline Dikkat çeken Skeç (video)

Sosyal Ulaşımla İlgili Haberler-Otobüste Tacize 2 Yıl Hapis Talebi

Sosyal Ulaşımla İlgili Haberler-İstanbul'da Otobüste İğrençlik

Dünden Günümüze Toplu Ulaşımda Kadın Mağduriyeti ve Çözümler

Sosyal Ulaşımla İlgili Haberler-Otobüste Tacize 2 Yıl Hapis Talebi

Üsküdar’da belediye otobüsüne binen Songül Ö., Erdem Ş.’nin elle tacizine uğradı. Şemsiye ile vurup bağırmaya başladı. Yargıya taşınan tacizde hakim 2 yıl verip ertelemedi

Üsküdar’da belediye otobüsünden inmek isteyen Songül Ö., yanında duran Erdem Ş.’nin elle tacizine uğradı. Mağdur Songül Ö.’nün şemsiye ile Erdem Ş.’ye vurması ve bağırması üzerine otobüste bulunan bir kişi tarafından Erdem Ş.’nin olay yerinden ayrılması önlendi. Olay yerine gelen polisin yaptığı işlemin ardından Songül Ö.’nün şikayeti üzerine savcılık Erdem Ş. hakkında “Basit Cinsel Saldırı” suçunda 2 yıldan 7 yıla kadar hapis talebiyle dava açtı.

Suçlamaları reddetti

Mahkemede ifade veren sanık Erdem Ş. hakkındaki suçlamayı kabul etmeyerek, “Durakta inmek için ilerlerken müşteki ‘beni taciz ediyorlar’ diye bağırdı ve beni gösterdi. Ancak ben sarkıntılık ve cinsel tacizde bulunmadım” dedi. Şikayetçi Songül Ö. ise otobüs durağa yaklaştığında sanık ile yan yana durduklarını ve o anda elle tacize uğradığını kendisine tacizde bulunan kişinin sanık olduğunu ve şikayetçi olduğunu söyledi. Basit cinsel saldırı eyleminin iki kişi arasında yaşanılan bir olay olduğunu görgü tanığının her olayda bulunmasının mümkün olmayacağı ifade eden mahkeme, müşteki Songül Ö.’nun hiç tanımadığı, husumeti olmayan bir kişi hakkında her şeyi göze alarak yaşayabileceği olumsuzluklara rağmen kalabalık bir ortam içerisinde olayı anlatmış olması ve şikayetinde ısrarcı bulunması nedeniyle iddiasının inandırıcı bulunduğunu belirtti.

Görgü tanığı mümkün değil

‘Basit cinsel saldırı’ suçundan sanık Erdem Ş.’yi 2 yıl hapis cezasına çarptıran mahkeme,  sanığın kişiliği hakkında edinilen kanaat ve pişman olduğunu gösterir herhangi bir eylemi olmadığından takdiri indirim sebeplerinin uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdi. Verilen hapis cezası Yargıtay tarafından onanırsa sanık Erdem Ş. 2 yıl hapis yatacak.

Çok Güzel Hareketler Ekibinden Özel Alan İhlaline Dikkat çeken Skeç

Önemli ölçüde bir seyirci kitlesi ve reytingi bulunan Yılmaz ERDOĞAN'ın koçluğunu yaptığı BKM Mutfak Çok Hareketler Bunlar tiyatro ekibinin hazırladığı Bülent Emrah PARLAK'ın rol aldığı skeçte önemli bir toplumsal yaraya parmak basıldı.

Skeçte rolünü Bülent Emrah PARLAK'ın üstlendiği sunuucu oyunu tanıtırken vahşi hayvan avlanırken diye nitelendirdiği kötü niyetli ford magandus şahıs ulaşım araçlarındaki kalabalıktan faydalanarak bayana temas etmek suretiyle taciz eder.Gerçek hayatta rastladığımız bazen görmezlikten gelinen bu meseleye tiyaro ekibi dikkat çekmektedir.

Sosyal Ulaşım Projesi'ni incelemek için TIKLA

Sosyal Ulaşım Proje'sinin Amaç ve Gerekliliği